Qué tribunal ?
Según el Artículo L 615-19 del Código de la Propiedad Intelectual, "las acciones por violación de patente son de exclusiva competencia del Tribunal de Grande Instance".
Pero todos los Tribunaux de Grande Instance no son competentes : sólo 10 Tribunaux de Grande Instance pueden conocer acciones en materia de patentes (París, Lila, Nancy, Estrasburgo, Lyón, Marsella, Tolosa, Burdeo, Limoges y Rennes).
La competencia territorial
Si sólo hay un defensor, el tribunal competente es función :
- o sea del domicilio
- o sea del lugar de la acción por violación (que puede ser diferente del lugar donde un embargo fue ejecutado)
Si hay varios defensores, la acción se puede presentar al tribunal competente con respecto a uno de los dos solamente.
Si el defensor es extranjero, el tribunal competente es :
- el tribunal del domicilio del demandante francés.
Quién puede iniciar la acción ?
El titular de una patente
Una acción iniciada por una empresa es inadmisible si el titulal es una persona física.
El titular de una solicitud de patente la solicitud de patente debe haber sido publicada o notificada
- el establecimiento del informe de búsqueda no debe haber sido aplazado
- el Tribunal debe aplazar la sentencia hasta la conseción de la patente
Los cotitulares
Según el Artículo L 613-29 del Código de la Propiedad Industrial "cada uno de los cotitulares puede actuar por violación por sí solo" y debe notificar su citación a los demás cotitulares.
El cesionario de la patente
Sólo puede actuar a partir de la inscripción de la cesión en el Registro Nacional de Patentes
El licenciado debe ser un licenciado exclusivo
- la licencia debe ser inscrita en el Registro Nacional de Patentes
- el contrato de licencia no debe privar el licenciado del derecho de actuar
- en primer lugar el licenciado debe preparar el titular de la patente para ejercer la acción por violación.
Los actos de violación
Los actos de violación de una patente en Francia se definen en los Artículos L. 613-3 y L. 613-4 del Código de la Propiedad Intelectual.
Entre las excepciones enumeradas por el Artículo L. 613-5, se puede subrayar que la jurisprudencia suele considerar que pruebas cumplidas con fines comerciales no son actos efectuados "de manera experimental". Así, en el ámbito de los medicamentos por ejemplo, es posible realizar pruebas comparativas entre una nueva molécula y el producto patentado. Sin embargo, las pruebas realizadas para obtener la autorización de comercialización (AC) de un producto falsificando el producto patentado se consideran a menudo como falsificadores, aunque la comercialización sólo ocurre después del vencimiento de la patente.
Por una decisión del 12 de octubre de 2001, el Tribunal de Grande Instance de París ha estimado que las pruebas de bioequivalencia con objeto de una AC entraba en el cuadro de los actos experimentales escapando al monopolio del patentado (L. 613-5 del Código de la Propiedad Intelectual), cuando una decisión opuesta había sido hecha el 20 de febrero de 2001 por el mismo TGI.
El Artículo L. 613-6 limita los derechos del titular de una patente, según la libre circulación de las mercancías en la Comunidad Europea. Así, un producto protegido por una patente y comercializado en un país de la CE se puede reintroducir en Francia sin que esta importación sea considerada como un acto de violación.
Cuándo actuar ?
Para actuar por violación, la patente debe ser oponible a terceros.
Las acciones por violación de patente se prescriben por 3 años a partir de los hechos que las han provocados.
Las médidas provisionales para la cesación de la violación (L 615-3)
Es posible prohibir, de manera provisional, los actos de violación. Para que la acción provisional sea válida, tiene que :
* ser fundada sobre una patente concedida ;
* vincularse a una acción por violación de fondo (la acción debe haber sido formada por una citación y el caso se debe presentar ante el Tribunal) ;
* la acción en violación fue introducida en un breve plazo a partir del conocimiento de la violación ;
* la acción de fondo parezca seria (el juez no debe tener dudas serias sobre el fundamento de la solicitud estudiando la validez de la patente y la materialidad de la violación).
El juez puede solicitar en depósito de un afianzamiento destinado a garantizar la indemnización del titular registral en el caso en el que la acción por violación se juzgara sin fundamento.
|
