| RICHES MONTS (Marque complexe); RICHES MONTS (Nom commercial); RICHES MONTS (Marque complexe); RICHES MONTS (Nom commercial); RICHEMONT (Marque complexe); RICHES MONTS (Marque complexe); c/ MILLEMONT (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 25/10/1991, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| PIEZOR (Marque); c/ PIEZO-CAR (Dénomination); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 05/12/1991, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| EVIAN (Marque complexe); c/ VIVIANT (Marque); VIVIAN (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 01/06/1992, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| P PERMA (Marque); PERMA (Marque); c/ PERMROD (Dénomination); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 07/04/1995, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| ALLYA (Marque internationale); c/ ALIA (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 09/10/1990, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| CARSAC (Marque); c/ CARBAG (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 05/11/1991, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| ALLERGAN (Marque); c/ ALAGAN (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 06/11/1991, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| SOFALINE (Marque complexe); c/ CANAPE LINE (Marque complexe); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 15/09/1993, CA d'Aix en provence, Appel |
|
Oui |
| FIXETTE (Marque); c/ FIXA (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 20/10/1992, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| DIM (Marque); c/ DIMPEX (Dénomination); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 05/11/1992, CA de Montpellier, Appel |
|
Oui |
| LOR (Marque complexe); LOR (Marque verbale); c/ LO LIGHT (Marque); LO CHOCOLATE (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 10/09/1992, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| CHORUS (Marque); c/ HORUS (Dénomination sociale); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 16/09/1992, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| NETT (Marque); c/ 36 15 NET (Service minitel); NET (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 18/02/1994, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| DUCROC (Marque); c/ SUPROC (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 26/10/1993, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| LEERDAMMER (Marque); c/ MEERLANDER (Dénomination); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 21/10/1993, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| ALGOTHERM (Marque); c/ ALGODERM (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 11/03/1993, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| MONTANA (Marque); c/ MONTIGNY (Dénomination); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 12/09/1995, TGI de Bordeaux, Première instance |
|
Oui |
| MUST (Marque); MUST (Marque); c/ MEUST (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 22/11/1994, CA de Toulouse, Appel |
|
Oui |
| PASHA (Marque internationale); c/ LAETITIA POUR TASHA (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 09/06/1995, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| SAR OCÉAN (Marque); c/ ARCOCÉAN (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 30/05/1995, TGI de Bordeaux, Première instance |
|
Oui |
| FLORÉAL (Marque); L'OREAL (Dénomination sociale); c/ FLOREEL (Marque); FLOREAL (Usage dans le commerce); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 27/01/1999, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| CHAMBORD (Marque); c/ FLAMBORD (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 08/11/1995, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| BALLY (Marque); c/ BALLSEY (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 24/12/1993, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| JACQUES DE VITAL (Marque); c/ JACQUES D'YVAL (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 28/11/1995, TGI de Chalon, Première instance |
|
Oui |
| TAILLEVENT (Marque); c/ TAILLEVIANDE (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 11/09/1996, TGI de Lyon, Première instance |
|
Oui |
| COPAIN (Marque); c/ COEPAIN (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 29/02/1996, CA de Versailles, Appel |
|
Oui |
| FIDÉLIA ASSISTANCE (Marque); FIDÉLIA (Marque); c/ FIDÉLIGNE (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 11/09/1996, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| TBS (Marque); c/ BST (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 18/05/1999, Chambre commerciale, Pourvoi en cassation |
|
Non |
| OLYMPIQUE (Marque); JEUX OLYMPIQUES (Marque); COMITE NATIONAL OLYMPIQUE ET SPORTIF FRANCAIS (Dénomination); Affiche JO d'Alberville : encadré bleu + soleil + montagnes + anneaux olympiques (Usage antérieur); c/ OLYMPRIX (Marque); Affiche "LES OLYMPRIX" : étendard bleu + lettres jaunes (Publicité); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 15/01/1997, CA de Versailles, Appel |
|
Oui |
| FERTILIGENE (Marque); c/ FERTILIGNE (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 17/10/1996, CA de Versailles, Appel |
|
Non |
| SAINT JOHN'S (Marque); c/ SAINT JAMES (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 10/10/1997, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| BARON DE LESTAC - LA VIE DE BORDEAUX (Marque); BARON DE LESTAC (Marque); c/ BARON D'ESTIAC (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 23/10/1997, TGI de Libourne, Première instance |
|
Oui |
| INTERNATIONAL BAR FLIES (Enseigne); INTERNATIONAL BAR FLIES (Marque); c/ BARFLY (Enseigne); BARFLY (Nom commercial); BARFLY (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 15/01/1999, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| LOGIMARCHÉ (Marque); c/ LITRIMARCHÉ (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 31/10/1997, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| EAU DYNAMISANTE (Marque); c/ TONISSIMA EAU STIMULANTE (Dénomination); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 05/11/1997, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| FISCHER (Marque); c/ PITCHER (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 30/10/1996, CA de Colmar, Appel |
|
Oui |
| THERMORETTE (Marque); c/ THERMONETT (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 17/01/1997, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| JACQUES DAVID (Marque); c/ JEAN-LOUIS DAVID (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 04/11/1996, CA de Douai, Appel |
|
Non |
| CLAUDE HAVREY (Marque); c/ GIL D'AVRAY (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 07/06/1996, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| LE REVERBERE (Titre de publication); LE REVERBERE (Marque); c/ LE LAMPADAIRE (Titre de publication); LE LAMPADAIRE (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 19/06/1996, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| SAL ENO (Marque); ENO (Marque); c/ ENOXAL (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 09/04/1996, Chambre commerciale, Pourvoi en cassation |
|
Oui |
| CONTEXT (Marque); c/ CONVEX (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 08/08/1995, CA de Colmar, Appel |
|
Non |
| XS EXCESS (Marque); EXCESS (Marque); c/ ACCES (Dénomination); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 06/05/1998, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| MAYOFINE (Marque); c/ MAYOLINE (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 17/06/1992, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| FRANCK ET FILS (Marque); c/ FRANCK OLIVIER (Dénomination); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 10/09/1992, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| POUPIE (Marque); c/ PULPIE (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 16/04/1992, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| FOCA (Marque); c/ FOCAFLEX (Dénomination); FOCALIS (Dénomination); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 10/10/1991, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| JOKER (Marque); c/ POKER (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 18/10/1991, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| HARRY'S avec mots usuels à consonance anglo-saxonne (Marque complexe); c/ HAPPY avec mots usuels à consonance anglo-saxonne (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 11/09/1991, CA de Versailles, Appel |
|
Non |
| CER (Marque complexe); c/ CER + RÉUNIS (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 21/01/1998, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| TORRES CORONAS (Marque); c/ MEZZACORONA (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 28/01/1998, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| COMPAQ (Marque); c/ COMMPACK (Marque); COMPACK (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 30/01/1998, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| COMTESSE DU BARRY (Marque complexe); c/ COMTESSE AMAURY DE L'AST (Marque complexe); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 16/10/1996, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| ACSI (Marque); c/ AXXIS INFORMATIQUE (Dénomination); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 17/10/1997, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| REXAM (Marque); c/ REXOR (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 27/09/1996, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| XS (Marque); c/ IXèS (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 27/05/1997, TGI de Grasse, Première instance |
|
Oui |
| KINDY (Marque); c/ INDY (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 07/05/1997, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| CLÉMENTE (Marque); c/ CLÉMENT TOURVEL (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 23/05/1997, TGI de Paris, Première instance |
|
Non |
| ENLIVA (Marque); c/ EMILVA (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 18/02/1998, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| ERISTOFF (Marque); DERBINOFF (Marque); c/ MORISSOFF (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 05/02/1998, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| VITTEL (Marque); VITTEL VITALITE (Marque); c/ QUICK VITAL (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 02/06/1998, TGI de Bordeaux, Première instance |
|
Non |
| SOIR DE PARIS (Marque); SOIR DE PARIS + représentation de la Tour Eiffel en or et argent (Marque complexe); c/ JOURS DE PARIS (Marque); NUIT DE PARIS + représentation de la Tour Eiffel en argent (Dénomination); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 15/10/1998, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| UN NOM POUR UN "OUI" (Marque); c/ UN SEUL NOM POUR DIRE OUI (Usage dans publicité); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 30/09/1998, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| MAG 2 (Marque); c/ OROMAG (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 15/09/1998, TGI de Paris, Première instance |
|
Non |
| CITYRAMA (Dénomination sociale); CITYRAMA (Nom commercial); CITYRAMA (Nom commercial); CITYRAMA (Marque); CITYRAMA (Marque complexe); CITYRAMA (Marque complexe); c/ CITYSCOPE (Dénomination sociale); CITYSCOPE (Nom commercial); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 29/09/1998, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| CARRE BLANC (Marque); c/ COTE BLANC (Enseigne); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 01/12/1998, TGI de Strasbourg, Première instance |
|
Oui |
| XXIEME SIECLE (Marque); XXIe SIECLE (Usage dans le commerce); XXIe SIECLE (Usage dans le commerce); VINGT ET UNIEME SIECLE (Dénomination sociale); c/ 21st CENTURY FILM FRANCE (Dénomination); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 19/02/1999, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| HOLA (Marque internationale); HELLO ! (Marque internationale); c/ ALLO PRESSE (Marque); ALLO ! (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 14/04/1999, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| OCE@NET (Marque semi-figurative); OCEANET (Enseigne); OCEANET.tm.fr (Nom de domaine); OCEANET (Marque); c/ OCEANET.com (Nom de domaine); OCEANET (Dénomination sociale); OCEANET.fr (Nom de domaine); OCEANET (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 29/06/1999, TGI du Mans, Première instance |
|
Oui |
| VITAL (Marque); c/ VITALESSENCE (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 01/06/1999, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| BOUTIQUES D'OR (Marque); c/ IL NEGOZIO D'ORO (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 18/05/1999, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| DROP PAPER (Marque); c/ DROP JET (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 16/06/1999, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| MGC EXTRA CLEAR (Marque); MGC EXTRA CLEAR PLUS (Marque); c/ DEAR PLUS (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 28/05/1999, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| CONQUEROR + représentation d'un cavalier (Marque complexe); c/ CONQUERANT + représentation d'un cavalier (Marque complexe); SUPER CONQUERANT + représentation d'un cavalier (Marque complexe); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 02/07/1999, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| KENZO (Marque); c/ KENO + autres éléments (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 19/10/1999, Chambre commerciale, Pourvoi en cassation |
|
Non |
| EDEN + couleur "vert PANTONE" (Marque complexe); vert PENTONE (Couleur ou combinaison de couleurs); TRESOR + couleur "rose PANTONE" (Marque complexe); rose PANTONE (Couleur ou combinaison de couleurs); c/ SYLVAINE + couleur "vert PANTONE" (Usage dans le commerce); PER FAVOR + couleur "rose PANTONE" (Usage dans le commerce); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 08/09/1999, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| DANIEL ELISE (Marque); DANIEL ELISE IN SQUARE (Marque); c/ DANELISE (Enseigne); DANELYSE (Dénomination sociale); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 22/10/1999, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| INTERPOL (Dénomination); c/ INTER POLE INFORMATIQUE + écusson (Marque complexe); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 05/07/2000, TGI de Paris, Première instance |
|
Oui |
| MAISON DES ILES (Marque); c/ LA MAISON CREOLE (Demande d'enregistrement marque complexe); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 19/10/2001, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| LE PACK SFR (Marque complexe); c/ LES PACKS MALINS (Demande d'enregistrement marque complexe); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 29/06/2001, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| N° AZUR (Marque); c/ AZUR.NET (Demande d'enregistrement marque complexe); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 29/06/2001, CA d'Aix en provence, Appel |
|
Non |
| RETRO (Marque); RETRO (Marque figurative); RETRODOR (Marque); c/ RETRO (Marque); LA BAGUETTE RETRO (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 15/06/2001, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| VITAL (Marque complexe internationale); c/ VITAL & FIT (Demande d'enregistrement marque complexe); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 22/06/2001, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| ZAPA (Marque); ZAPA (Marque); c/ ZAP! MILANO (Demande de marque internationale); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 16/03/2001, CA de Paris, Appel |
|
Non |
| ALLEGRO (Marque); c/ ALGHERO (Marque); ALGHERO (Marque semi-figurative); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 15/06/2001, CA de Paris, Appel |
|
Oui |
| HOM (Marque); HOM (Dénomination sociale); HOM (Sigle); c/ HOME 1234 INVSBL 567890 (Marque); L'HOMME INVISIBLE (Marque); |
Résultat pour le Domaine |
Résultat pour le Point de Droit |
| 15/12/1999, CA de Paris, Appel |
|
Non |
|