Deux recours formés contre les décisions des divisions d'opposition permettent d'illustrer la comparaison des produits telle qu'elle est pratiquée par l'OHMI.
1) Landaus / vêtements pour bébé
Dans l'affaire R 674/2000-4, la 4ème Chambre de Recours a eu à se prononcer sur la similarité des landaus ; berceaux et des vêtements pour bébés.
L'OHMI a considéré que ces produits sont similaires car ils ont :
- la même destination : les bébés (utilisateurs finaux) ;
- la même clientèle : les parents ;
- les mêmes canaux de distribution et points de vente, y compris les magasins spécialisés, lesquels vont proposer tous les articles nécessaires pour les bébés.
Ils sont de plus complémentaires : "il peut y avoir complémentarité lorsqu'un produit répond à un besoin qui peut être associé mentalement à un autre besoin. Ici, un berceau répond à un besoin (permettre à bébé de dormir) qui peut être associé avec le besoin rempli par un pyjama ou un body (habillé le bébé pour la nuit)".
L'OHMI a rappelé que la différence de classification internationale (12 pour les landaus, 25 pour les vêtements) importe peu.
2) Produits laitiers, farine et préparation faite de céréales / aliments pour animaux
Dans l'affaire R 232/2000-4, la 4ème chambre de Recours a considéré que ces produits ne sont pas similaires, même s'ils ont :
- les mêmes utilisateurs finaux, qui sont définis ici comme les acheteurs du produit ;
- les mêmes matières premières ;
- la même nature.
En effet, ils ont des points de vente différents. Même lorsqu'ils sont vendus au supermarché, ces produits sont dans des rayons différents. L'OHMI souligne également que les aliments pour animaux sont très souvent vendus en magasins spécialisés, lesquels ne vendent pas de produits laitiers ou de farine pour l'alimentation humaine.
L'OHMI souligne que "ce qui est décisif en l'espèce, c'est que ces produits sont destinés soit à la consommation humaine, soit à la consommation animale".
|
